PwC Suomi on nimittänyt kolme uutta, kokenutta asiantuntijaa eri tehtäviin. Daniel Pasternack Daniel Pasternack (KTT) on nimitetty 12.8.2024 alkaen Senior Advisoriksi PwC Suomen Advisory-liiketoimintaan, jossa hän keskittyy erityisesti pankki- ja rahoitussektorin asiakkuuksiin sekä perheiden sijoitusyrityksiin. Daniel on erittäin kokenut Financial Services -toimialan ammattilainen ja tehnyt mittavan uran suomalaisessa varainhoitosektorissa useassa eri yrityksessä, viimeisimpänä Evlillä ja...

PwC Suomelle kaksi uutta partneria ja Senior Advisor

Vastoin yleistä käsitystä suomalaiset listayhtiöt ostavat verrattain paljon ulkomaalaisia yrityksiä, paljastaa PwC:n tuore selvitys. Suomalaisten listayhtiöiden vuosina 2018–2024 tekemiä yrityskauppoja analysoiva selvitys osoittaa, että miltei puolet hankinnoista tehtiin kotimaan rajojen ulkopuolelta. Nämä hankinnat olivat myös kauppahinnaltaan arvokkaampia kuin paikalliset yritysostot. PwC:n Nasdaq Helsingin listayhtiöiden yritysostoja tarkasteleva selvitys osoittaa, että yrityskaupoista kappalemääräisesti laskettuna hieman alle puolet...

PwC:n selvitys paljastaa: Suomalaiset listayhtiöt shoppailevat ahkerasti ulkomailla

Suomi paransi merkittävästi sijoitustaan PwC:n nuorisotyöllisyysindeksissä ja nousi vuodesta 2022 seitsemän sijaa. Suomi sijoittuu vertailussa mukana olleista 38 OECD-maasta sijalle 15. Indeksin kärkipaikalle ylsi Alankomaat. Suomen sijoitus PwC:n globaalissa Youth Employment Index -selvityksessä koheni tänä vuonna merkittävästi, kun se nousi vertailun sijalle 15. Muista Pohjoismaista parhaiten menestyi Islanti, joka on vertailussa kolmen parhaan maan joukossa....

Suomi nuorisotyöllisyydessä 15 parhaan OECD-maan joukkoon – Alankomaat, Sveitsi ja Islanti PwC:n indeksin kärjessä

Vuonna 2025 ensimmäiset yritykset raportoivat tilikauden 2024 tiedot EU:n kestävyysraportointidirektiivin (Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD) perusteella. Samalla näiden yritysten tulee raportoida liiketoimintansa EU-taksonomian kelpoisuus ja mukaisuus. Monia yrityksiä kuitenkin yllättää, että kestävyysraportointidirektiivi edellyttää raportointia myös EU-taksonomiasta. EU-taksonomian kelpoisuus ja mukaisuus perustuu taksonomia-asetukseen, joka määrittelee kriteerit kestävälle liiketoiminnalle. EU-taksonomian kelpoisuus tarkoittaa liiketoimintaa, joka kuuluu EU-taksonomian piiriin,...

Ovatko yritykset valmiita raportoimaan kestävyysraporteissaan myös EU-taksonomiasta?

Korkeimman oikeuden tuoreen päätöksen mukaan veropetos ei ollut lievä, kun vältettyjen verojen määrä oli noin 1000 euroa. Tässä tapauksessa päästiin sakoilla, mutta melko pienillä summilla ehdollinen vankeuskaan ei ole poissuljettua. Jos verottajalle annetuissa henkilökohtaiseen verotukseen vaikuttavissa tiedoissa on ollut virheitä, mahdollisia seurauksia ovat veronkorotus tai joissain tilanteissa myös rikosoikeudelliset sanktiot. Samassa asiassa ei kuitenkaan voida...

Rikosoikeudellistuuko verotus – Milloin virhe verotuksessa on poliisiasia?

Mediassa on viime viikkoina käytetty termiä “joustopesu” kuvaamaan tilannetta, jossa työnantaja antaa nykyisille ja potentiaalisille työntekijöille kuvan todellisuutta joustavammista käytännöistä erityisesti työntekopaikan suhteen. Käytännössä tämä on tarkoittanut sitä, että on puhuttu ja jopa mainostettu joustavia etätyökäytäntöjä, vaikka todellisuudessa työntekijöitä on velvoitettu tulemaan toimistolle. Miksi työnantajat haksahtavat joustopesuun? Vaikka työmarkkinatilanne on palannut viime vuosien aikana takaisin...

Työnantaja, älä sorru joustopesuun!

Häirintä työpaikalla on yhä edelleen ajankohtainen aihe. Häirinnästä on kyse silloin, kun henkilö on toistuvasti ja pitkäkestoisesti loukkaavan tai alistavan käyttäytymisen kohteena ja tästä aiheutuu hänelle terveyshaittaa. Häirintää voidaan kutsua arkikielessä myös nimellä työpaikkakiusaaminen ja sitä voi tapahtua paitsi työntekijöiden välillä, myös esihenkilön ja alaisen välillä. Työnantajalla on velvollisuus selvittää tilanne sekä puuttua häirintään ja...

Häirintään työpaikalla on suhtauduttava vakavasti

Ruotsin hallitus perusti vuonna 2021 komitean arvioimaan korkorajoitussäännösten mahdollisia muutostarpeita. Komitea on 31.5.2024 julkaisemassaan raportissa esittänyt useita muutoksia nykyisiin korkovähennysrajoituksiin. PwC Ruotsi on uutisoinut aiheesta täällä. Keskeiset muutokset Konserniyksiköille otettaisiin käyttöön yhteinen konsernilaskenta nettokorkojen ja vähennysten laskemiseksi. Yhtiöt, joilla on mahdollisuus antaa toisilleen konserniavustuksia, muodostaisivat yhteisen laskentayksikön, jonka sisällä ne voivat tasata nettokorkojaan. Safe harbour...

Muutoksia Ruotsin korkorajoitussääntöihin

Viro aikoo ottaa käyttöön puolustusveroksi kutsutun uuden veron. Vero koostuu kolmesta lähteestä ja on voimassa väliaikaisesti vuoden 2028 loppuun saakka. PwC Viro on uutisoinut aiheesta täällä. Keskeinen sisältö Arvonlisävero nousee kahdella prosenttiyksiköllä 24 prosenttiin (arvonlisäveroa korotettiin jo 20 prosentista 22 prosenttiin vuonna 2024) 1.1.2025 alkaen. Luonnollisten henkilöiden tulovero nousee kahdella prosenttiyksiköllä 24 prosenttiin 1.1.2026 alkaen....

Viro aikoo ottaa käyttöön puolustusveron – yrityksille uusi kahden prosentin vero

Henkilötietojen käsittelyssä ja tietoturvan ylläpitämisessä on monia haasteita, ja virheitä voi tapahtua helposti. Tässä artikkelissa käydään läpi yleisiä virheitä henkilötietojen käsittelyssä ja annetaan lyhyet muistisäännöt niiden välttämiseksi. Puutteellinen käsittelyperuste Henkilötietojen käsittely edellyttää aina, että käsittelylle on olemassa joku laissa mainittu peruste. EU:n tietosuoja-asetuksen (GDPR) mukaiset käsittelyperusteet ovat: rekisteröidyn suostumus sopimus rekisterinpitäjän lakisääteinen velvoite elintärkeiden etujen...

Viisi tavallista virhettä henkilötietojen käsittelyssä – ja kuinka välttää ne

Polttoaineiden jakeluun kohdistuva päästökauppa (ETS2) on uusi, EU:n yhteinen päästökauppavelvoite fossiilisia polttoaineita jakeleville, valmisteverovelvollisille toimijoille. Jakelijoiden päästökauppa aiheuttaa uusia viranomaisvelvoitteita toimijoille, joilla on energiatuotteisiin liittyviä valmisteverorekisteröintejä. Velvoite koskee nestemäisiä ja kaasumaisia, fossiilisia polttoaineita. Toimijoiden tulee rekisteröityä ja aloittaa raportointi Energiavirastolle vuoden 2025 alkupuoliskolla. Mikä on ETS2? Työ- ja elinkeinoministeriö on valmistelemassa uutta lakia fossiilisen polttoaineen...

Polttoainejakelijoiden päästökaupasta lisävelvoitteita valmisteverolupien haltijoille

Vaikka Suomen lainsäädäntö ei tunne trusteja, monessa maassa ne ovat tavallinen väline esimerkiksi perhevarallisuuden hallinnointiin. KHO:n tuoreen päätöksen mukaisesti varoja ei kuitenkaan voi luovuttaa trustiin ilman luovutusvoittoverotusta. Samalla tapaus osoittaa selvän sääntelyn puuttumisen ongelmat. Suomen verolainsäädäntö ei tunne trusteja, eikä se sisällä nimenomaisia trusteja koskevia säännöksiä. Oikeuskäytännössä harvat trusteja koskevat ratkaisut ovatkin siksi perustuneet tapauskohtaiseen...

Omaisuuden luovutus trustiin voi olla veronalainen luovutus

Monissa organisaatioissa perinteisen HR:n on korvannut jokin uudella, modernimmalla termillä kutsuttava toiminto, kuten People Operations tai People and Culture. Joissain yhteyksissä henkilöstöön liittyvistä toiminnoista puhutaan termillä “moderni HR” ikään kuin korostaen sitä, ettei kyse ole mistään pölyttyneestä viime vuosituhannelle jämähtäneestä osastosta tai vain nimensä mukaisesti henkilöstöresursseista. Henkilöstötoimintojen nimeämiseen liittyvä semantiikka osoittaa, että työelämä on muuttunut...

Tehokas ja tuottava HR – miten pysyä aallonharjalla?

Etusivu

Verotus

Johtaminen ja vastuullisuus

Yrittäjyys

Juridiikka

Taloushallinto

Teknologia ja digitaalisuus

Strategy& -topics

Medialle

Tilaa uutiskirje

IASB (International Accounting Standards Board) eli IFRS-standardeja säätävä taho aloitti vuonna 2015 liikearvon kirjanpitokäsittelystä tutkimusprojektin. Käsittelin tutkimusprojektia tarkemmin <a href="https://uutishuone.pwc.fi/puhaltavatko-liikearvon-kirjanpitokasittelyssa-muutoksen-tuulet/">lokakuussa 2018 julkaistussa kirjoituksessani</a>. Viimeksi IASB keskusteli projektista kesäkuun 2019 kokouksessaan, jossa se myös teki päätöksiä alustavista kannoistaan. IASB:n värikkäät keskustelut jatkuivat useita tunteja, eivätkä päätökset olleet yksimielisiä. Asiasta syvemmin kiinnostuneille suosittelen kokouksen nauhoituksen katselua IASB:n kotisivuilta (<a href="http://www.ifrs.org" target="_blank" rel="noopener noreferrer">www.ifrs.org</a>, vaatii rekisteröitymisen). Kerron alla lyhyesti IASB:n merkittävimmät alustavat kannanotot. 
<h2>Liikearvopoistoja ei oteta käyttöön</h2>
IASB päätti pysyä nykyisessä liikearvon arvonalentumistestausmallissa, eikä ottaa uudelleen käyttöön liikearvon vuosittaisia poistoja. Tämän päätöksen osalta IASB:n jäsenten kannat jakautuivat kahteen leiriin mm. puheenjohtajan ollessa poistomallin kannalla. Päätöksenteon tukena ollut agendapaperi sekä keskustelussa esiin tuodut näkökulmat tarjoavat hyvän yhteenvedon keskeisistä seikoista molempien näkökantojen tueksi. 
Poistomallin käyttöönottoa perusteltiin mm. sillä, että nykymallissa arvonalentumiset tapahtuvat liian myöhään ja että liikearvon ei ole tarkoitettu olevan taseessa ikuisesti, vaan se on niin sanottu ’wasting asset’. Lisäksi keskustelussa tuotiin esiin, että liikearvon poistomallin palautus saattaisi kannustaa johtoa tekemään entistä harkitumpia hankintoja. Nykymallin kannattajat perustelivat kantaansa mm. sillä, että arvonalentumismalli antaa lukijalle poistomallia hyödyllisempää informaatiota, ja että liikearvon asianmukaisen poistomenetelmän ja -ajan määrittäminen olisi umpimähkäistä. 
<h2>Pakollisesta vuosittaisesta liikearvon arvonalentumistestistä luovutaan</h2>
IASB päätti luopua liikearvon vuosittaisen arvonalentumistestin laatimispakosta tilanteessa, jossa arvonalentumisesta ei ole viitteitä. IASB:n jäsenten kannat jakautuivat tässäkin päätöksessä. 
<blockquote>Mielestäni on selvää, että yhtiöiden sisäisen arvonalentumisviitteiden tunnistamisprosessin merkitys kasvaa, jos päätös tulee tällaisenaan voimaan. </blockquote>
IASB lopullinen ehdotus saattaa sisältää liitetietovaatimuksen siitä, mitkä viitteet johtivat arvonalentumistestin laatimiseen, mutta vielä IASB ei tällaista ehdotusta tehnyt. 
<h2>Uusi välisumma taseeseen, oma pääoma ennen liikearvoa</h2>
IASB päätti, että taseessa – ei liitetiedoissa – tulee esittää uusi välisumma ’oma pääoma ennen liikearvoa’. Tämä tulee korostamaan liikearvoluvun merkitystä tilinpäätöksen lukijan silmissä. Mielestäni päätös korostaa huolella laadittujen hankintamenolaskelmien merkitystä, erityisesti liittyen hankinnassa tunnistettujen aineettomien omaisuuserien kirjaamisen ja arvostuksen sekä lopulta liikearvoksi jäävän hankintameno-osuuden osalta. 
<h2>Muutokset käyttöarvolaskelmaan</h2>
Nykyinen IAS 36 -standardi sisältää rajoitukset, joiden mukaan käyttöarvolaskelman ennusterahavirroista on eliminoitava tulevista uudelleenjärjestelyistä sekä omaisuuserän suorituskyvyn parantamisesta aiheutuvat rahavirrat. IASB päätti poistaa nämä rajoitukset. Mielestäni päätös saattaa lisätä ennusterahavirtojen arvionvaraisuutta ja johdon tekemien arvioiden perustelujen merkitystä. IASB:n keskustelussa todettiin mm., että rajoitusten poisto ei saa johtaa siihen, että jatkossa ennusterahavirrat kuvaavat yhtiön ns. best case -ennustetta. 
<blockquote>Ennusterahavirtojen on jatkossakin perustuttava järkeviin ja perusteltavissa oleviin oletuksiin, jotka edustavat johdon hyväksymiä arvioita. </blockquote>
Lisäksi IASB päätti poistaa nykyisen vaatimuksen, jonka mukaan käyttöarvolaskelman ennusterahavirrat ja diskonttokorko on määritettävä ennen verojen vaikutusta. 
<h2>Uusia liitetietoja</h2>
IASB päätti kehittää ja lisätä liiketoimintahankinnoista annettavia liitetietoja. Muutokset tulevat liittymään siihen, kuinka johto arvioi liiketoimintahankinnan menestyksekkyyttä ja missä määrin hankinnalle asetetut tavoitteet on saavutettu. 
<h2>Mitä tapahtuu seuraavaksi?</h2>
IASB laatii päätöksistään ja alustavista kannoistaan keskustelupaperin, jonka se pyrkii julkaisemaan vuoden 2019 loppuun mennessä. Aiheesta kiinnostuneet voivat kommentoida paperia julkaisun jälkeen 180 päivän ajan. Keskustelupaperi tulee sisältämään IASB:n alustavien kantojen lisäksi näkökulmia myös toisenlaisten kantojen tueksi, esimerkiksi liikearvon vuosittaisen poistomallin osalta. Keskustelupaperin kommenteilla IASB toivoo saavansa arvokasta lisätietoa lopullisen päätöksenteon tueksi. On siis korostettava, että IASB:n kesäkuussa tekemät päätökset ovat alustavia. 
US GAAP standardeja säätävällä FASB:lla (US Financial Accounting Standards Board) on käynnissä oma projektinsa koskien liikearvon käsittelyä. IASB seuraa FASB:n projektin kehitystä, mutta projekteja ei viedä yhdessä eteenpäin. 
IASB:n kesäkuista keskustelua seuratessa on selvää, että usean päätöksen kohdalla jäsenet olivat erimielisiä parhaasta etenemistavasta. Oman kokemukseni mukaan tämä pätee myös muihin sidosryhmiin, kuten tilinpäätöksen laatijoihin ja käyttäjiin, tilintarkastajiin ja neuvonantajiin. Asian merkityksellisyyden takia onkin odotettavaa, että keskustelupaperia tullaan kommentoimaan laajasti ja monelta taholta. Rohkaisen sidosryhmien jäseniä lukemaan loppuvuonna julkaistavan keskustelupaperin ja antamaan kommenttinsa IASB:lle; lopullisiin päätöksiin on vielä mahdollista vaikuttaa.
&nbsp;

Liikearvon kirjanpitokäsittely muuttuu – alustavat päätökset on tehty

Aiheeseen liittyvät sisällöt

IFRS valokeilassa – Uusia mahdollisuuksia tilinpäätösraportoinnissa: takaisin sorvin äärellä

KILA:n lausunnon mukaan maksamaton SVOP-sijoitus vähentää jakokelpoisia varoja

IFRS valokeilassa – Oman ja vieraan pääoman rajalla

IFRS valokeilassa – Muutoksia liiketoimintahankinnoista annettaviin liitetietoihin: paremmat tiedot johtavat parempiin päätöksiin

Yhteyshenkilösi PwC:llä

Ville Toivonen

Muut lukivat myös

Ovatko yritykset valmiita raportoimaan kestävyysraporteissaan myös EU-taksonomiasta?

Rikosoikeudellistuuko verotus – Milloin virhe verotuksessa on poliisiasia?

Työnantaja, älä sorru joustopesuun!